Lors d’un panel Comic-Con cet été, l’auteur George RR Martin, dont les livres ont inspiré la série télévisée Game of Thrones, a parlé de sa dernière création pour obtenir le traitement HBO. Il s’intitule “House of the Dragon” et a commencé à être diffusé le 21 août 2022.
“Je m’inspire de l’histoire, puis je prends des éléments de l’histoire et je monte à 11”, a-t-il déclaré. “[‘House of the Dragon’] est basé sur une période antérieure de l’histoire appelée l’Anarchie.”
L’anarchie était une guerre civile anglaise de succession. Elle a duré de 1138 à 1153, mais elle est enracinée dans une tragédie qui a eu lieu près de deux décennies plus tôt.
En 1120, le roi Henri Ier perdit son fils unique (légitime) et héritier, William Adelin, dans un naufrage dans la Manche alors que William voyageait de Normandie en Angleterre, tous deux sous le contrôle d’Henri à l’époque. La femme d’Henry était décédée quelques années plus tôt, sa réponse était donc double : 1) il nomma sa fille adolescente, l’impératrice Mathilde, son successeur – la première femme à être ainsi nommée – et 2) il épousa une femme beaucoup plus jeune, espérant peut-être produire un autre héritier mâle.
Le roi Henri mourut en 1135. Matilda, maintenant dans la trentaine, était absente du siège du pouvoir à Londres, et – surprise ! – tous les nobles n’étaient pas aussi attachés à son couronnement qu’ils l’avaient prétendu. Son cousin, Étienne de Blois, s’empare du trône avec l’aide de son frère.
Comment cela correspond-il à la “House of the Dragon” ?
Les fans qui ont regardé les deux premiers épisodes noteront les similitudes. Le roi Henri Ier est le roi Viserys Ier et sa fille Matilda est la princesse Rhaenyra. Les décès de la femme et du fils d’Henry ont été combinés en un seul événement – un travail condamné et sanglant auquel ni la mère ni le fils ne survivent. À la fin du premier épisode, Viserys a nommé Rhaenyra son successeur et a obligé son conseil à prêter allégeance.
Il semble également que le personnage d’Alicent Hightower soit basé sur la deuxième épouse d’Henry, Adeliza de Louvain. On ne sait pas si Matilda et Adeliza étaient amies dans leur jeunesse comme Rhaenyra et Alicent le sont dans la série, mais dans la vraie vie, elles avaient à peu près le même âge.
Comment l’anarchie s’est-elle terminée ? Qui a gagné?
(Dernier avertissement : spoilers possibles !)
En 1139, Mathilde organisa une impressionnante invasion de l’Angleterre avec l’aide de Robert de Gloucester – son demi-frère et l’un des nombreux enfants illégitimes de son père – tandis que son mari restait en Normandie. Ils sont venus contrôler une grande partie du sud-ouest de l’Angleterre mais n’ont toujours pas pu s’emparer du trône. Stephen de Blois avait le soutien de nombreux barons, mais d’autres voulaient juste rester en dehors de tout cela.
À un autre moment, Matilda a été capturée alors qu’elle rendait visite à son ancienne belle-mère, Adeliza, qui avait épousé l’un des alliés de Stephen. Qu’Adeliza ait ou non intentionnellement trahi l’emplacement de Matilda, elle a finalement convaincu Stephen de la laisser partir.
L’anarchie était caractérisée par des sièges longs et brutaux, qui avaient des conséquences horribles pour les paysans pris au milieu, qui se moquaient pour la plupart de qui gagnait. Des champs et des villages ont été abandonnés, des taxes arbitraires ont été imposées et les gens sont affamés. Selon l’historien Jim Bradbury , un chroniqueur de l’époque, un moine, a écrit : « Il n’y avait jamais eu de plus grande misère dans le pays. … Les hommes disaient ouvertement que le Christ et ses saints dormaient.
Alors est-ce que “House of the Dragon”, quel que soit le nombre de saisons qu’il dure, se terminera de la même manière, avec un fils de l’ascendant Rhaenyra ? Seul le temps nous le dira. “House of the Dragon” est une œuvre de fiction – il y a des DRAGONS, après tout – il n’est donc pas nécessaire qu’elle suive “l’intrigue” de l’histoire réelle.
De plus, au moins une partie de cette histoire est basée sur des clichés modernes et des idées fausses sur ce à quoi ressemblaient réellement les temps médiévaux, comme Rebecca Onion de Slate l’a souligné dans son article sur cette césarienne horrible et non consensuelle dans le premier épisode. Contrairement à ce que nous pouvons supposer, lui ont dit les historiens, il est peu probable que des sages-femmes ou des médecins médiévaux aient sacrifié une mère pour son enfant.
La présomption est de mise lorsqu’il s’agit d’histoire médiévale. Les gens qui ont vécu l’anarchie ne l’appelaient pas «l’anarchie» – c’est un terme moderne créé par des érudits victoriens confus par les alliances changeantes et les belligérants pendant la guerre. Les historiens soutiennent aujourd’hui que l’étiquette est inexacte – juste un autre malentendu sur le soi-disant âge sombre.
